一赋一涵-家庭教育指导师|青少年成长规划|父母成长课程|家庭教育|长沙家庭教育指导师
招商热线:

400-088-0767

您的位置:首页 > 新闻聚焦 > 规划资讯 > 输在起跑线的孩子后来怎么样了?

输在起跑线的孩子后来怎么样了?

日期:2018-08-12

在我们身边总是会听到很多人说,

“人生不能输在起跑线上”。

而关于起跑线的这个问题

在大家的印象里就是和物质、金钱离不开关系。

然而,却很少有人知道,决定起跑线的究竟是什么?

那些从一开始就输在起跑线上的人,

到最后又变成什么样了?

在极限挑战中,男人帮们就用一种残酷又温柔的方式,

给出了我们的答案:

面对着一群学生,他们问了六个直指原生家庭的问题。

 

 

 

关于这六个问题,如果你的回答是yes,那就往前走六步。

没有的话,只能停留在起跑线开始的地方。
 

1. 父母是否都接受过大学以上的教育?

 

2. 父母有没有为你请过一对一的家教?

 

3. 父母是否大力支持鼓励你学特长,并且你在专业方面还保持着一定水准?

 

4. 你有无出国旅行的经历?

 

5. 父母有无承诺过你出国留学?

 

6. 父母是否一直视你为骄傲,并在亲友面前夸耀你??

 

 

想必大家可以从这几个问题看出,这每一个问题,

都是在量化孩子们的教育资源,涵盖着父母的经济基础,

认知水平以及是否会做到给与孩子精神上支持。

这些因素的占比越高,孩子的起点就越高。

但是!每一道题都说yes的,有多少呢??

 

只有一个人。

更多学生站在不同的位置,无法再前行一步。

 

甚至还有少数学生,一直在原地,从未有移动。

节目组说:这就是你们的起跑线。

真是残酷无比。

的确,父母精心保护的象牙塔外的世界就是如此。

它直接把“起跑线”一一具化,

告诉我们决定我们起点过程甚至是将来到底是什么。

其实这个问题我们也可以用在自己孩子的身上,

家长朋友们可以好好思考一下,

我们的孩子又能说几个YES呢?恐怕也是寥寥无几。
 

01

精神感

 

 

 

许多朋友可能会说:不就是要有钱嘛!

因为有钱才请的起一对一家教,有钱才可以带孩子出国去旅游,有钱才能让孩子报兴趣班。

错了,还真不是。

可是,如果我们透过现象看本质就会发现:

真正影响一个人的,不是父母物质条件如何出色,

而是父母的心灵有多富有。

我表哥,博士后,美国华裔医疗专家,拥有多项专利发明。

但他和我一样,也是出身于底层。没钱,没背景,没任何社会资源。

他在重庆上学时,我父亲曾去看望他,表哥因为没钱,已经连续吃了一周的白米饭。

赤贫至此,许多人差不多就会自我颓废了。

但是他拥有和无数人一样又不一样的:一对好父母。

伯父是老师,爱读书,在伯父的影响下,自然孩子也“染成”了爱读书的好习惯。

伯母呢?则是无条件的支持他求学。孩子想买的书,想要报的班,砸锅卖铁也要买也要报。

在家庭中,每个人可以发表自己的看法,不论是大人,还是孩子,都拥有平等处理权。

他在充沛温暖的爱中长大,心智自由,也笃定自信。

我曾问过他:

“哥,你觉得你的家庭给你最好的东西是什么?”

“没有贫穷感。”

是的,我们可以穷物质,但绝不能穷精神。

image.png

曾有一个著名的心理学实验,阐释了这种重要性。

他找来100多名大学生。

把他们分成四类:

一类是来自富裕家庭的,高自尊的大学生;

二类是来自富裕家庭的,低自尊的大学生;

三类是来自贫困家庭的,高自尊的大学生;

四类是来自贫困家庭的,低自尊的大学生。

然后扫描他们的大脑结构,尤其是海马体(大脑学习、记忆、压力管理等多种功能的中枢)。

最后发现,来自贫困家庭大学生的海马体体积,平均值显著小于那些富裕家庭的大学生。

但是,贫穷家庭但高自尊的大学生,和富裕家庭高自尊大学生的海马体体积平均值,没有显著的差别。

也就是说,如果物质匮乏,可父母给予的精神资源非常丰富,

孩子一样可以像高智商富二代一样,赢在人生的起跑线上。

可是精神资源,你对孩子真的做到了吗?

 

02

影响

 

 

没有的人,就输了。

台湾有一个女明星,叫狄莺,虽然有有名,也多次上过康熙来了。

但是性格极其粗鄙,打剧务,打蓝洁瑛,

觉得蔡康永说了她不爱听的话,就冲上前大力推搡。

对儿子孙安佐呢?更是控制成癖。

她逼孩子吃和成人一样的饭量,

每顿饭要吃两个多小时,每天要花7小时盯孩子吃饭。

她觉得儿子的朋友穷酸,不准他和那孩子再来往。

儿子考试没到80分,就打得屁股开花。

后来儿子长大了,到了15岁,还是和妈妈一起睡觉。

她给予孩子多是暴戾、控制、毫无尊重、溺爱成性、毫无边界感。

这种教育下的孩子,必然问题重重。

果不其然,孙安佐在18岁时出事了。

他在居所内私藏军火,并扬言要进行恐怖袭击。后被警方因涉恐怖威胁罪名逮捕。

美国媒体报道这件事时,全都用到了“屠杀”这个词。可见事态的严重性。

孙安佐被捕后,狄莺一直在为儿子开脱,“他只是说了一句玩笑话”,可惜,证据确凿,无人相信她的诡辩。

可见,一个孩子成才与否,与他的家境教育有关,但又不是全然有关。

最关键的在于,父母有没有给予他精神上的富养。

如果有,就赢了。

你们一定看过这样一个笑话:

记者问山里放羊的孩子:放羊做什么呀?

孩子回答:换钱。

记者又问:赚了钱你要做什么?

孩子答:娶媳妇。

记者接着问:娶了媳妇,然后呢?

孩子答:生娃。

记者继续问:生了娃之后呢?

孩子说:让娃放羊。

小时候看到我会笑,而现在却能体会其中的辛酸。

知识的匮乏真的会限制人的想象。


在英国纪录片《56UP》中,

导演选择了14个7岁不同阶层的孩子,

每隔7年跟拍一次,以56岁作为结尾。

《7岁》到《56岁》中,

每一集影片都以一句慧语开篇:

让我带一个孩子到七岁,以后随你怎样带,随他怎样长,

他会成为什么样的人已是注定。

这和中国的老古话

三岁看七岁,七岁定终生”是一个意思。

对这些孩子中的大部分人来说,

人生就是一张测绘好的地图。

在长达51年的拍摄记录中记载着孩子每个年龄段的不同选择。就像导演假设预期的发展一样:

上层社会的家庭给与子女们更过的人生建议和指导,

父母的各方面直接影响了孩子的人生轨迹。

虽然在物质的帮助下孩子有更多了解世界的机会,

但是精神层面相比物质层面对孩子的影响却更深远。

而中下层的孩子们并不懂得教育给他们带来什么变化,

打架是他们最大的娱乐,

父母一味的打骂更让他们随意辍学,

进入社会,早婚,多子,失业等等底层命运。

因为他们中的太多人,传递给孩子自卑、短视、暴戾、散漫与轻易放弃。

但是其中有一个孩子尼克,

成了“贫穷命运”的漏网之鱼。

他出生于底层的农人家庭,但一直有野心,念最好的学校,上最好的大学,

21岁在年津读物理,28岁移民美国,在威斯康辛大学做核融研究,逆袭成精英阶层。

image.png

为什么只有尼克成了人上人?

其实很简单,因为父亲是老师,一直鼓励他,支持他。他告诉尼克,

不要做农民,走出去,你值得更好的一切。他教会他知识的美好,自律的品性。

 

所以,尼克在很小的时候,就表现得与众不同。

成年以后,更是一直坚韧地、执着地、清醒地,在人生之中寻找问题。

他以自己的经历告诉我们,父母给不了豪宅、豪车、奢侈品、富庶生活,

这一点也不重要。重要的是,父母要让孩子懂得:

在我们的生活之外,还有一个更美好的世界,等着他去探究。这条路有点难,但是,你一定能坚持到最后。

03

父母教育

 

 

我们康卓教育在手册中有这么一句话让小编受益匪浅:

你把孩子当天才,孩子才有可能成为天才。

任何一个优秀的孩子,都不是横空出世的奇迹,而是有迹可寻的因果。

他们都具有不同的天资和才能,都能表现出非凡的只会和与众不同的天赋,

天才之所以成功,是因为他们选择了TA而言最适合发展的道路。

它的因,在家庭。

它的根,在父母。

父母是开明的,就会给孩子尊重和自由。

不强迫,不设置,接纳生命的可能,让孩子的最大压力,仅仅来自他自己

发现他的优点,欣赏他的特质,运用成人的思维与资源,帮助他放大……

那么,他就比同龄的孩子,赢了一大截。

 

2011年,《我国高等教育公平问题研究》报道称,中国重点大学农村学生比例自1990年代起不断滑落。

北大农村学生所占比例从三成落至一成。

清华2010级农村生源仅占17%。

这些占比不多的寒门学子,都有一个共同的特性,那就是从小就被父母教导:

知识改变命运,逆境辈出英杰。

然后父母无条件地给予孩子资源上的支持。

也会尽他们所能,让孩子独立又自主地追求自己的梦想。

所以,底层父母及孩子不要认输,拿到命运的烂牌不要紧,但我们要用心打好人生的最后两张牌。

之于父母,是爱孩子,给他更合适的教育。

之于孩子,是努力努力再努力,因为你年少时不拼,

成年后想逆袭,困难指数会成倍、甚至呈指数级增加。

 

 
 

 

 

上一篇:在高考结束后,你应该做什么? 下一篇:多元智能测试的科学依据和参考文献